Решение за освобождаване под гаранция в Kelowna, B.C. обвинения в сексуално посегателство над деца се очакват тази седмица

Решение за освобождение под гаранция в нашумяло дело за полово принуждение над дете ще бъде взето тази седмица.

Crown и отбраната по делото Taylor Dueck направиха своите мнения при освобождението под гаранция чуване на 6 март. Съдията резервира и се чака да вземе решение по отношение на евентуалната независимост на Дуек преди процеса на 14 март  в съдилищата на Келоуна, сподели прокуратурата на Британска Колумбия в понеделник

Дуек е задържан и упрекнат в полово интервенция, покана за полово допиране и нарушение на изпитателния период след хипотетичен случай през февруари, включващ 11-годишно момиче в банята на оборудване за конна езда в Келоуна.

През 2020 година RCMP на Долен континент издаде предизвестие за Dueck според Закона за неприкосновеността на персоналния живот на Канада, защото е счетено, че има висок риск да извърши наново полово закононарушение. Полицията сподели по това време, че той съставлява риск за сигурността на деца от женски пол под 18-годишна възраст.

Когато беше освободен в Келоуна преди неотдавнашните обвинявания, RCMP не издаде Разкриване на публичен интерес, заявявайки, че прагът не е бил счетен за доближат от организацията с „ най-хубавите и най-нови знания по тематиката “.

„ Въпреки че не можем да приказваме от името на други организации, BC RCMP беше доста самодеен с издаването на PID, когато разберем за освобождението на обещано лице в една от нашите общности, ” Cpl. Michael Gauthier сподели в изказване.

„ Мога да потвърдя, че PID е издирван преди освобождението му в Келоуна, само че прагът не е доближат в този случай въз основа на всички условия. “

PID, управителен от RCMP нормално се издава според подраздел 8.2 от Закона за неприкосновеността на персоналния живот,  защото тяхна съществена отговорност е да уведомят обществеността за принудителен или рисков извършител, който е с висок риск да извърши наново закононарушение и съставлява сериозна и непосредствена опасност за общността.

Кларк сподели, че пълномощията за освобождение на персонална информация според този подраздел принадлежат на „ ръководителя на институцията “, който в тази ситуация на RCMP се делегира от комисаря на командващия офицер на отдел.

„ Преди каквото и да е обществено откриване или известяван, има непоколебим тест, с цел да се дефинира a) дали процесът на откриване в публичен интерес е подобаващият процес; и б) дали събитията постановат изключителното потребление на PID процеса “, сподели Кларк в имейл.

„ За да го кажем ясно, първо би трябвало да отговорим на няколко въпроса, като да вземем за пример „ Може ли препоръчаното откриване да бъде направено по различен метод? “ и „ Друга организация виновна ли е за разкриването? “ и „ Има ли фактори, които вършат лицето повече или по-малко риск за обществото? “

Кларк добави че RCMP почита, че провинциалните и общински организации в Британска Колумбия ще би трябвало да обмислят и показват според наредбите на Закона за независимост на информацията и отбрана на неприкосновеността на персоналния живот, който също ще бъде обект на спомагателен надзор от федералния или провинциалния комисар по поверителността, с цел да се подсигурява сходство с акта, който се ползва.

„ Независимо дали е бил публикуван PID за някого при предходно освобождение от ареста, пробата би трябвало да се приложи още веднъж към настоящите му условия “, сподели Кларк.

„ Въпреки че не можем да приказваме от името на други организации, BC RCMP е доста самодеен с издаването на PID, когато разберем за освобождението на обещано лице в една от нашите общности. Мога да потвърдя, че PID е бил издирван преди освобождението му в Келоуна, само че прагът не е бил спазен в този случай въз основа на всички условия.

„ За да бъда явен, не мога да кажа че RCMP е подобаващата организация за издаване на PID в този случай. За PID, управителен от RCMP, пълномощието за одобрение на разкриването е на CO (както е делегирано от комисаря на RCMP), само че пробата се ползва от проверяващ екип под съвета и управлението на специалисти по предмета. “

В решение от октомври 2022 година бордът уточни, че Dueck е бил под някаква форма на правосъдно предписание или е излежавал присъда в пандиза извънредно за закононарушения, включващи полово принуждение, без действително спиране, през съвсем предходните девет години.

По това време е приключена оценка на психологическия риск и е открито, че Dueck е с „ доста над междинния риск за бъдещи полови закононарушения “. Оценителят в този случай сподели, че Дуек може да извърши наново закононарушение когато и да е, в случай че попадне на жена на всяка възраст, която счита за „ по-слаба или елементарно манипулируема/контролирана “.